![]()
660 Lısrı I1! Car. II ſint. vide Bart. in l. edita. C. de eden. Rota deciſiiↄ. te- net quod ſic. Accedit Mynſingerus cent. 2, obfer 25. Sed& nullitas& iniquitas ſimul& coniunctim ſunt deducenda in eodem libello, alternatiuè ta-(l men vt fcilicet petatur ,primò fuper nullitate, ea verò deficiente fuper iniquitate proceflus& fen- tentiæ pronuntiari. de quo vide Mynl. cent. 4. obfer. 36. l Pręterea, prohibita appellatione nullitas prohi- i hita non cenſetur: cum hæc duo, quædam iuris ut fublidia ad inuicem ſeparataʒ ita tradit Guido Pap. deciſ.38. Curt. Sen. conſ. 59. Alex. conſil.18 6. lib. 2. prian Marf.ling. 473. Curt.iun.confil. 10..4. lib. 2. Dec- fixant conſl. 4.n. 2.& conſil. 3ʒ3 qui hanc communem effe iata opinionem aflerit.Quod verum eſt, quando ſeor- eh; y fum& principaliter ab ipfa appellatione nullitas 1 qug proponitur, fecus verò G appellationi permiſta fuerit. Veſtr. an d. c. 1, nu,&.& ibid. Anton. Grauat. .24. Nullitas an proponi pofšit contra tres confor- mes fententias,&an earum executionem differat, Veftrius..cap-1- nu.7-& Anton. Grauat.ibid.nu27. É 28. Nullitas vti Qualiter proceffus& fententiæ, quæ dicuntur reparetur,, defendi acreparari poßint, Vantius docet tract. ſuo tit. eodem. Veſir. Ic. I. n. 1j. Et ibid. Grauat. n, 34. ¶ ſeg. Vbi ait, quod iudex nullitatis ſenten- tiam ſuper principali negocio, ac ſi ad eum reme- dio appellationis caufa deuoluta fuiflet, corrigere atg; reformare posit. Qui quidem iudex non Jum fuper nullitate, quinimò etiam fuper iuſtitia veliniuſlitia lententiæ pronunciare poteft. Cæterum ſi quis libelli formulam in caufa nul- litatis{cire cupiat, Vantium legat, in.traĉl. de l lit. ſentent.tet. quot CJuibus modis uull. proponi&.n. 10. cum lèg num.107. Bald. in l. cum Papintanus col.3. ſenten. ex auibus facilè libellus componi poterti yt notat Grauatiųus d, loco.-32. Canje 