De NvLLIT. SINTENT. čGECaufa ex quibus fententia di-citur nulla vel iniqua.R Ententia duobus potiſsimum modis im-pugnatur per nullitatem ſcilicet, vel iniqui-tatem. Petr. de Ferrar. in ſorm. ſent. definit. verbonos Bernardinus,.6: Petr, T ermin. kit. de impu»gnatione& nullit. ſentent.Qua cauſæ ſumuntur, vel ex perſona iudicisſen gutiam ferentis; vel ex perfona eius pro quoſentenua lata eſt; vel eius contra quem ſententiati; iata; vel ex re feu caufa de qua fententia lataeft; velex ratione1 quæ pronunex loco q=—On=d52Nʻ<Ootbsſententiæ; velex tempore qua1tibus; vetex10S meth iur,9 meti sur contr libs2,c.18.meth iur:Pont.Quas recenfer yudice ſit iudicatũompetête iad.puit Vigel,pt.1. méih isr contr. lib..ç.18. rep. g except 1.leſertæ, intra decen-dium non interpoſ N aciauit. Garl lib rob:13 7n princ.3. item.2.] ynſing. cent. 3. ohſer. Ix.in fine Qr obfer,22, ver/. vbi autem. ttem cent. 2. obſer. 59.Diſtinguit Vigel.mech. iur. controder. d. c. 8. FEQS eX-Cept. 2.HL Sifalfo renripto iudex datus pronunciauit.Bened. Cap rain commun, opin lit Linum.26.IV. Siiudex tanquam ſuſpectus recuſatus iudi-cauer. c, cum faper. 23, de oficio delegati. Kirchouiusceut. 4. conel.s O.& cent. 6. concl. 6 8. Graſlſ. lib. 2. cap 8.7. IJ,. in 5ne. Maran. part. A. diſtin. 6. num. q. Idem deappel,Ex perfonaiudicis,
