Requifita admandatumexecutoriale,“petendum. Quæenumerat P320 Lasni ti. Cap. Axirles non literas fed iplos reales proceſſus intelliga-mẽ, cum videlicet ipſa executio, ipſaq́; immiſsio petitur& a iudice realiter inſtituitur, poſſeſsionem,eiecto condemnato, victori tradendo, pignora ca-piendo, tunc magna inter executoriales& manda-ta exccutorialia eſt differentia. Mindan..loco.Requiſita narrationis aut libelli pro extrahen-do maudato ferè ſunt illa. I. Vtbreuihus expo»natur, quomodo in cauſa tali lata ſit ſententia,qua in rem iudicatam tranſierit, vel ad quam ap-pellatio quidem ex mera petulantia ſit interpoſita,quæ tamen poſtmodum deſerta, ſiue admiſſa nonſit. II. Vt ſimul narretur, coram quo iudice&uas inter partes ſententia lata. III. Vt copiavel inſtrumenti, ſimul exhibeatur adfaciendam de re liquida fidem. IV. Omni iurefententiam remģ; iudicatam& lıquidam exequen=dam. V. Pro executione aliquoties& quidem di-ligentiſsimè te inſtit iſſe, eam tamen differri, pro-trahi vel denegari. vbi quæritur, an documentumdenegatæ executionis requiratur? Quidam aiunt,quod fi documentum non exhibeatur, manda-tum non ſine ſed cum clauſula decernatur. In ca-fibus quidem denegatæ vel protractæ iuſtitiæ do-cumentum requiritur. Gail Xå l. olſeruat. 2.. 4.&6hſer vat. 21..5. Mynſing. cent. 2. ohſeru.) 4. Sed ca-ſus dilatæ vel denegatæ executionis diuerſus eſſevidetur, vt copiam ſententiæ vel inſtrumenti ex-hiberi ſufficiat,& veriſimiliter narrantibus creda-tur: veritatis enim quæ in re iudicata præſumitur,fauorabilis eft executio, ſaluæq́; nihilominus reoſuæ excęptiones manent. VI. Hoc caſu ſuperio.ris auxilio opus eſt, ad quod etiam recurſus mertohabetur. VII. Fundata iuriſdictione mandatumFriderus.ca. 65.uun.2. qui ihid. num. ſeq. ait: mandatum executoriale,non modo fuper fententia iudicis„fed etiam arbi-tri& cõpromiſsipeti ſolerezidq́; exemplo desiu:y xech⸗peFxJeenckulälpipices yanconMaxinadhumandobfer
