P o7 60Eccleſiæ præ ſunt docendo, vel et iàm Collegarum amica disſuaſio,immo&, ſi opus videatur, rei compertæ denunciatio hujusmodilucubrationum inter novarum rerum cupidos accedat, junctim,quantum poſſibile eſt& ad conſcientiam cujusque ſartam te-ctamque requiritur ſervandam, hoc modo aliquid profici poſſeautumo. Quæ cùm ita comparata ſint, quando de impreſſis&vulgatis jam laboribus agitur, haut paulo minus deinde animad-vertendum quoque eſt utrique ordini in Eceleſia curam falutis ani-marum inprimis gerenti, ne, ſicubi affectæ ſint& exploratæ ejus-modi lucubrationes aut cenfuræ tradantur publicæ, typis facile abauctoribus committantur, vel ut fubjiciantur iisdem facultas con-cedatur, ſicuti Exemplo Auguſti Luneb.& Brunſvic. Ducis, infti-tuto ifiusmodi primum faventis, poftea vero ex gravibus utiquerationibus fententiam mutantis,(de quo fupra Cap, paucula dixismius,) conftat, atque ex B. Conringii ad eundem de Natali Epifto-la gratulatoria plurlbus totius negotii ratio cognofci poteft. Vel,ſicubi neceſſarium videatur, pœna quoque conſtituta delinquenti-bus atque exterorum opera utentibus inhibeantur, quale quid delvaro Stubæo ex Hiſt. Danica D. J. Wandelinum ſupra laudataEpiſtola perſcripſiſſe atque Academiam Regiam Hafnienſem ſo-lerti conſilio ſtatuĩſſe meminimus. Secus enim ſi fiat, quiĩd mirum,fi per indulgentiam morbo jam incurabili facto nullus amplius ſitmedendi locus.III. Quid autem? Nulla ne unquam Verſioniĩs, qua uſi ſumushucusque’& adhuc utimur Germanicæ, five emendatio five cafti-gatio, five deniqué ad ufum commodiorem perfeđtioremque ac-commodatio indulgenda ac permittenda? Non puto, niſi ab omnilabe immunem omnisque erroris Hermenevtici ſaltim(nam dedogmaticis inter nos transacta res eſt) expertem ipſumque au-ctorem non interpretem ſed vatem iſthoc opere fuiſſe perhibea-mus, Quodcum a nemine crediderim affirmatum iri, de modoN atqueyx—E r,ear——————TD o aSE REY Sa— A 5nwe REO DEPA REOR S ANENE na PAA E ET e—————— mri nota T eea me:nis s a ra;—~-C aP yle?iFiE a i
