Baku.82— 3—== e„„%5 A 5 29882 5 5 8 33 82 3332 2 2 SSSSSSEE5 8— 55 83 8— 52 65 S νι 2„„„„„„„n 865 70[76, 7½ 41 0084992 35398 Il 60,05 24.15 8.55 6,57, 7½ 3,7 00625 gᷓS8 8 III 64.5 20.5 9.15 6,87.8 5½ 4,0 005856. 8————.—8888888 1 1095 4.1 0078⁹ ̈SSS lII 11,98,8 10.0 8½ 3 0.,1261 S883 2 III 10,95 88 10,½5½ 46 0J1008 S 5„*9,4 7,8 806 42(0083235 3338 842. 588225 41½3%6 9, 5 5,7 0ʃ04535S2S5 f 8.6 9.4 5 5,7 53˙Aus diesen Versuchen geht hervor, daſs: 1) das kaukasische Erdöl,auf den dafür eingerichteten Lampen verbrannt, zum Mindesten ebensohell brennt wie das amerikanische auf entsprechender Lampe; 2) daſszwar die anfängliche Lichtwirkung beim amerikanischen Oele gröſserist als beim kaukasischen, daſs aber auch eine entsprechend stärkereAbnahme des Leuchtens der Flamme eintritt, so daſs am Ende des Ver-suches das kaukasische Oel durchweg eine hellere Flamme zeigt alsdas amerikanische; 3) daſs der Oelverbrauch zur Erzeugung gleicherLichtmengen bei beiden Oelsorten ungefähr gleich, eher aber beim kau-kasischen geringer ist als beim ameérikanischen; 4) daſs die amerika-nischen Oele auf der Lampe für kaukasisches Oel und die kaukasischenauf der Lampe für amerikanisches im Allgemeinen mit geringerer Licht-wirkung brennen.Dabei muſs besonders darauf aufmerksam gemacht werden, daſs dieamerikanischen Oele auf den mit stärkerer Luftzufuhr versehenen Lampenfür kaukasische Oele zwar verhältniſsmäſsig heller brennen als die kau-kasischen Oele auf amerikanischer Lampe, daſs aber, wie aus der ent-sprechenden Tabellenspalte leicht zu ersehen, der Oelverbrauch fürgleiche Lichtmengen sich beim amerikanischen, jedenfalls in Folge zuheftigen und raschen Brennens, erheblich steigert, dagegen beim kau-kasischen eher zurückgeht; d. h. also, man würde unter Anwendungverschieden groſser amerikanischer Brenner, auf denen aber beide Oel-sorten unter Ausstrahlung gleicher Lichtmengen brennen, weniger vomkaukasischen Erdöl verbrauchen als vom amerikanischen, wobei aller-dings betont werden muſs, daſs dann die Flamme des kaukasischen
